4月21日,上海市徐汇区泰德花苑小区地下车库内,一辆ModelSP85突然发生爆燃,车辆在短时间内发生剧烈燃烧,并殃及附近车位车辆,所幸无人员伤亡。
地下车库的监控正好拍到了汽车自燃时的画面:
可以看到,当晚8时15分,这辆白色ModelS先是冒起了白烟,4、5秒之后发生爆燃,车位相邻的车辆也被波及,火势之大、触目惊心。据车主描述,事发时距停车仅半小时,且车辆并未处于充电状态。
事故发生后,小区居民被紧急疏散。徐汇支队立即调派15辆消防车前往现场,并于20时39分到场。因地下车库散发出刺鼻气味,消防员无法第一时间进入车库,只能通过朝车库内灌水进行扑救,车库入口也被封闭。后经消防人员奋力扑救,火灾于21时18分熄灭。
次日早晨6时58分,特斯拉官方回应称:在得知这起发生在上海的事故后,昨晚我们第一时间派出团队赶往现场。我们正在积极联络相关部门并配合核实情况。根据目前的信息显示,没有人员伤亡。
事发现场为独立地下车库,层面积约平方米,起火车位位于在地下一层,除了事故起因ModelS之外,两侧车位的奥迪A6Le-tron和某雷克萨斯车型均发生不同程度燃毁,现场满目疮痍。
车主董先生向媒体透露,事发时车辆并没有进行充电,因为这辆车在起火前的几小时才进行过一次超级充电,当时将这台车的续航里程提升至了多公里。董先生说明,这辆ModelSP85购于三年前,是一辆试驾车,购买时打了七折,车价约72万元,目前车辆还没过保修期,三年半共计行驶约6万公里。事故发生后,车主第一时间打电话给保险公司,但保险公司表示不予理赔。
无独有偶,就在今年3月26日,广州市天河区汇景新城小区,一辆ModelS在地下车库内发生自燃,这次事故中车辆同样是既没有充电、也没有发生碰撞。
而在年1月,在重庆某一地下地车库,同样是特斯拉、同样是自燃。
这样的自燃事故不仅在国内发生,海外也有先例。年6月,美国洛杉矶一辆特斯拉ModelS在道路旁,毫无征兆地发生自燃。
多起事件同样情形,绝非巧合。
关于ModelS自燃的原因,目前网络上流传了至少3个版本。
版本一:车主飞线充电导致短路引起自燃
为了降低充电成本,很多电动车车主都会选择在自己车位/车库安装V/V私家充电桩,但因为物业、电箱容量、业主等多方面的原因,私家充电桩往往不允许安装,此时车主为了充电方便,就会自己飞线给电动车充电,而因飞线引起的火灾(线路着火再引燃车辆)比比皆是。
但笔者多次看回放视频之后,认为这起事故和飞线充电无关,原因如下:
(1)ModelS后方并没有发现充电桩。
(2)隔壁的是A6L插混版,后面也有一个疑似私家充电桩(非特斯拉那款),那证明该车库是可以安装充电桩的,车主没有飞线充电的必要。
(3)车辆底部开始冒烟,如果是飞线短路引起车辆自燃的话,应该是由电线位置开始冒烟(左后侧车尾)。
另外,笔者认为飞线充电导致车辆自燃的情况是基本不可能的,飞线短路充电器会进行保护,而且车库电箱也会因为瞬时电流过大跳闸。就像手机充电器插到墙的插座,插座坏了要么家里电表跳闸,要么充电器烧掉,不会烧到手机。
此外,车主也向媒体表示事发时车辆没有在充电,虽然不知道此话当真不当真,但飞线导致自燃的可能性基本没有。
版本二:事发前车主换轮胎用千斤顶顶到电池包
有传闻表示,ModelS自燃前车主曾用千斤顶顶起车辆更换轮胎,千斤顶顶错位置,导致电池外壳变形,挤压到电芯引起短路。
众所周知,电动车电池平铺在车底,因此千斤顶顶错位置(非车架受力点)也不是说没可能的,但。。。
顶错位置也不至于把电池顶坏啊。。。ModelS电池包外壳采用了高强度钢打造,还配合了加强筋、缓冲纤维板以及特制的受力框架,估计你把千斤顶顶烂也伤不到电芯。
另外,特斯拉在设计、制造ModelS的时候必然会考虑到千斤顶顶到电池组这一点,而且整个电池组也会经过各种浸水、冲击测试以确保正常使用情况下的安全性。
因此千斤顶顶到电池包导致车辆自燃的可能性也基本为零。
版本三:电池非正常老化造成自燃
事件中ModelS还是蓝牌,再加上那个嘴唇一样的镀铬中网设计,估计也有3、4年车龄了。而在使用过程中,电池经历多次充电(尤其是高功率的直流快充),电芯内部的锂离子会生成锂枝晶。
(图片来源:知乎凯凯)
像雪花一样生长的锂枝晶最终会刺穿电芯正负极之间的隔膜,导致内部电路、温度急剧上升。而极高的温度会损坏周边的电芯,从而像多米诺骨牌一样,一个电芯热失控造成整个电池包热失控,最后引发自燃。
(图片来源:知乎凯凯)
而从回放视频可以看到,ModelS车底刚开始只冒出小量白烟(某几个电芯短路热失控),最后整台车腾云驾雾并瞬间自燃(整个电池包损坏),因此在本次事件中,电池老化导致自燃的可能性相当大。
当然,最终的原因还要等相关部门的调查结果,本文就不深究太多了。
电动车真的不安全吗?
民众之所以会对电动车的安全性产生顾虑,无它,就是因为多出来的这块儿电池。
那么电动车,或者说电动车的动力电池,安全性真的值得担忧吗?
新能源车的电池安全性是一个非常复杂的问题,还真挺让人放不下心的,因为电池燃烧起来不需要介质,自个儿就能烧起来。
细究来看,电芯、电池包也就是我们所谓的PACK,本身有着非常详尽严苛的国标法规来规范整个行业,你比如说GB/T-等多个国标政策,要求那可海了去了。
所以凡是电动车所用到的电池包、电芯均受到了严苛的:加热、挤压、针刺、浸水、振动等无数试验环境的检验,就出厂水平来说,电池包的安全性是觉得值得保证的。
那为什么还有这么多问题呢?
因为受制于化学、物理特性,电池老化是一个不可避免,而且也相对迅速的过程,我们无法保证电池在使用3年、还是5年之后,还能够保持出厂时的健康状态。
其次我们要注意了,这次事件当中特斯拉使用的是镍钴铝酸锂圆柱电池,本身相对镍钴锰酸锂方形VDA电池要更加活泼一些,因此在收益到更高能量密度的同时,也必须承受更高的风险。
再结合此次特斯拉自燃事件,可以分析出以下几点:
1、车子已经使用了3年(并且先前为试驾车),因此很有可能有严重的老化问题存在。
2、不清楚车子之前发生的状态,可能发生过碰撞、挤压(包括网传的错误使用千斤顶)等原因,进而产生电池短路。
3、知乎中“凯凯”提到的多次高功率直流快充的情况下,导致电芯内部的锂离子生成锂枝晶短路。
4、其他物品燃烧导致(从监控来看可能性不大)
简要分析以后,可以说是多种可能性并存的,我们无法确认到底是哪种原因导致了这次事故的发生,因此也无法妄加定论。
目前,只能是等待进一步的调查结果公布出来,妖魔化电动车不可取,以讹传讹更不可取,静置自燃在电动车以及燃油车当中均有不少的案例,只是在成因上有所不同罢了。
转载请注明:http://www.0431gb208.com/sjszlff/4246.html