哲学家马基雅维利曾说过：“人之本性乃追求自己利益的最大化，为实现这一目标可以不择手段。”为了私利而实行了损害他人的行为，不仅会遭到道德的谴责，也必将受到法律的制裁。
向来我们的法律所遵循的是“有过错，要承担；无过错，无责任”的原则。但是社会上总会有那么一部分人在遇到意外时，便不假思索地将责任推卸到他人身上，唯恐连累了自己或者损害到自身的利益。
这不发生在广州的一起案例就是如此。乘客林女士在搭乘出租车过程中突发心梗死亡，司医院，但最终乘客没能活下来，其家属却扬言道：你为什么不立刻停车做心肺复苏！为什么不救人？
林女士因为患有心医院进行治疗，由于疗程比较长，所以在越秀区租赁了一间出租屋，暂时居住在广州。但是由于对广州不熟，所以也没花心思去研究公交车和地铁的乘坐方式，医院都是在路边随手找了一辆出租车。
林女士的亲属都比较关心她的生活，几乎每天都在以视频、电话进行交流，开导林女士要乐观积极地面对生活，不要害怕自己的疾病，该疾病是能够医治好的。同时也千叮咛万嘱咐林女士乘坐出租车时要格外小心。
但是上苍都喜欢和人们开玩笑，怕什么来什么。这天林医院进行例行检查，出门时便招了一辆出租车，上车后便和司机说明了去处。一切都是照常进行。
但是此时司机开到一半的时候，突然发现后座的林女士出现了大力喘息的情况，同时眼瞳放大、双手捂着胸口！司机立马喊叫林女士，询问什么情况时，医院……
非常慌张的司机立马明白了林女士的意思，在保证安全的情况下，快速地将医院急诊处进行抢救，可惜最终林女士没能逃过这一劫，抢救无效死亡。
出租车司机自己感到非常的自责和后悔，如果还能再快一点，也许就能够挽救回来一条生命……虽然他由于车速过快被路面交通监控拍摄到，将受到罚款，但也没有任何怨言。
医院最终通过林女士以往的病例联系到了其父母，并向其父母表示哀悼，林女士属于旧病复发，心肌梗死。
随后出租车司机也悻悻而归，仿佛身上背了千斤顶似的回到车上，医院。原本以为事情就这样过去了，但是司机竟在随后几天接到法院通知：其被林女士父母起诉，要求赔偿万元！
司机接到通知时，简直怒发冲冠！原本由于没能及时抢救过来林女士已经非常地自责了。此时还遇到这么不讲理的父母，更让他觉得内疚和气愤。
在法庭上，原告林女士的父母激动地要求司机赔偿万元，理由是林女士之所以死亡是由于司机的操作不当造成的。在林女士出现这种情况下，司机应当立即靠边停车帮助林女士做心肺复苏，而不是继续驾驶车辆，导致错过了抢救的黄金时间！
司机此时是否应当立即停车抢救呢？法院是否会认同并支持原告的理由？
首先，根据林女士的病历可知这是旧病，有随时复发的可能，这种注意义务应该是林女士要自己承担的。而出租车司机并不是李女士的专门司机，根本就不知道林女士有突发心梗的可能性，更没有义务了解每一位乘客的身体状况，倘若每个出租车司机都要问一遍乘客的身体状况，那简直是荒唐。
其次，出租车司机并非专业的医护人员！此时司机很难判断林女士到底是出了什么状况，如果贸然地停车进行抢救，风险是非常大的。再者司机也不会做心肺复苏，如果实行的话，可能会造成更大的伤害！
法院最终认为，出租车司机的行为合情合理又合规，医院进行抢救是最正确的做法！虽然最终没能抢救过来林女士，但这并不能归责于司机。司机的行为反而是我们所应当提倡的，不贸然实施抢救行为，缺乏专业知识的抢救可能造成更大的损害！
因此法院驳回了原告的所有请求！同时通知交管部门免除对司机的违章行为，不进行罚款！为法院的行为点赞。
反而是林女士的父母，不分青红皂白就将司机告上法庭，完全是不负责任的体现。
（《乘客突发心梗死亡，家属向出租车司机索赔万，法院判了》图片均为网图，仅为叙事，与案无关；文章首发原创，切勿抄袭转载）
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlff/4084.html
